快捷

荆楚网（湖北日报网）讯（通讯员赵伟）一方是讨法院等着工资养家的劳动者，一方是薪方想保住信用的建设公司，双方互不相让，索款死结思政新闻网各自向法院申请强制执行对方。两家联手日前，解开这个看似无解的讨法院死结，最终被硚口区法院和汉阳区法院联手解开。薪方

事情要从两起关联案件说起。索款死结刘某在武汉一家建设公司务工，两家联手公司迟迟未付清其劳动报酬。解开刘某于是讨法院向硚口区法院申请强制执行，要求该公司支付工资及利息共计6万余元。薪方

执行过程中，索款死结思政新闻网硚口区法院干警接到汉阳区法院的两家联手电话：刘某和这家公司之间还有另一笔账。公司认为刘某多拿了钱，解开反过来向汉阳区法院申请强制执行，要求刘某返还1万多元。

两起案子，两家法院，双方互为申请执行人和被执行人——你欠我工资，我欠你一笔钱。谁也不肯先让步：刘某因长期被欠薪，心中怨气难消，坚持要公司先付清工资；而建设公司则对刘某的不当得利行为不满，希望对方先道歉，再谈工资的事。

执行干警意识到，如果分开处理，案件很可能陷入“谁先谁后”的拉锯战。硚口、汉阳两家法院迅速启动信息共享机制，决定联合“会诊”。

两院干警以双方互负金钱给付义务为突破口，依据《中华人民共和国民法典》中有关债务抵消的法律规定，商议出“债务抵消+差额支付”方案：将互负的1万余元债务依法抵消，剩余5万余元由建设公司分期向刘某支付。

方案确定后，两家法院的干警分头开展调解。一边向建设公司讲明拒不履行生效判决将对企业信用造成的影响；另一边劝说刘某理性看待纠纷，不必纠结于履行顺序，拿到钱才是最终目的。

经过耐心释法明理，双方最终认可了法院的方案。收到建设公司支付的第一笔款项后，刘某第一时间致电法官道谢，“谢谢法院帮我要回工资，这下心里踏实了！”建设公司负责人也表示，“公司摘掉了‘被执行人’的帽子，又能轻装上阵搞发展了。”